달 먼지를 우주로 날려보내자

눈치채지 못하셨는지 모르겠지만기후변화에 관한 한 상황이 점점 심각해지고 있습니다우리는 어제 현재 글로벌 솔루션과 의미 있는 조치가 필요하지만, 우리의 정치 지도자들과 기업 지배자들은 현 상태를 거의 두 배로 낮추고 있습니다.

 

유타 대학의 한 연구진은 인간이 야기하는 지구의 온난화에 대한 가능한 해결책을 찾아냈다고 믿고 있다.그리고 이를 위해 그들이 제안한 최첨단 해결책은 매년 수백만 미터톤의 달 먼지를 지구 궤도로 쏘아 태양의 광선을 부분적으로 차단함으로써 지구를 냉각시키는 것입니다.

 

우리는 공식적으로 과학자들이 시간을 벌기 위해 달 광산과 우주 기반 먼지 분배 시스템을 탐사할 가치가 있다고 생각하는 환경 붕괴의 시점에 와 있다. 한편 지구 아래에서는 화석연료 회사들이 약한 배출량 감축 약속조차 포기하고 석유와 가스 생산을 늘리기 위해 적극적으로 노력하고 있다.

 

하지만 최소한 과학자들의 말은 들어보자.무슨 짓을 한 거지?

 

"우리는 지구의 기후에 영향을 미치는데 얼마나 많은 먼지가 필요한지 알아보기 위해 다양한 종류의 먼지와 궤도 해법을 조사했습니다,"라고 수석 연구원이자 유타 대학의 이론 천체 물리학자 벤자민 브롬리가 지구인에게 보낸 이메일에서 설명했습니다."우리는 지구를 그늘지게 할 수 있는 제트기 같은 물줄기에 많은 문더스트를 포함하면서 가장 좋아하는 개념을 정했습니다."

 

이 아이디어의 씨앗은 소량의 먼지가 "많은 별빛을 흡수하는" 행성 형성과 우주 충돌에 관한 브롬리와 그의 공동 저자들의 이전 연구에서 나왔다.

 

수요일 PLOS Climate 저널에 발표된 그들의 연구에서 브롬리와 그의 공동 연구진은 수학적 모델링을 사용하여 지구에서 태양으로부터 음영을 받는 이상적인 입자 유형, 입자 분포, 그리고 필요한 입자 질량을 알아냈다.연구 결과에 따르면, 그들은 태양 열을 1.8% 감쇠시키는 것을 목표로 하고 있었다. 이는 "가린 태양"의 연간 약 6일에 해당한다.

 

그들은 물질적으로 볼 때 달 먼지가 햇빛을 분산시키는 다른 방법들과 거의 다를 바 없다는 것을 알아냈다.연구에 따르면 이상적인 태양 차단 입자는 "높은 다공성"으로 "단위 질량당 소멸 효율을 높이기 위한 거친 입자"이며, 달의 먼지는 꽤 잘 들어맞는다(재미있는 사실: 석탄가루도 분명히 그렇다.그들의 부피 추정치에 따르면 매년 약 5400만 톤의 달 먼지는 전략적으로 그 먼지가 궤도에서 가장 오래 지속될 가능성이 높은 지점을 목표로 하고 있으며, 이는 온난화를 상쇄시키기에 충분하다고 한다.

 

그것을 계속하기 위해서는 며칠마다 더 많은 먼지를 추가해야 할 것이다.특히, 연구 저자들은 출판물에 어떠한 종류의 비용 분석도 포함하지 않았다.

 

그러나 브롬리와 연구팀은 먼지를 전달하기 위한 다른 이론적인 접근 방식을 비교했다.결국, 그들은 지구-태양 L1 라그랑주 지점에서 먼지구 구름을 쏘아 올리는 궤도를 선회하는 플랫폼과 관련하여, "더 간단한 접근법은 달 표면에서 먼지 입자를 탄도적으로 분출하는 것"이라고 결정했다.아, 네, 달 대포요.진정한 심플함

 

왜 달 먼지가 기후 변화에 대처하는 데 좋은 선택으로 보이는지에 대해, 천체물리학자는 중력 때문에 달에서 발사하는 물질이 지구에서 발사하는 것보다 더 에너지 효율적이라고 설명했다.또, 「원료는 풍부합니다」라고 그는 덧붙였다.

 

이 연구를 계속할 계획이냐는 질문에 브롬리는 분명히 열정적이었다."그렇습니다! 더 자세히 기입해야 할 사항이 있습니다. 특히 이제 우리는 문더스트 제트 아이디어에 초점을 맞추고 있습니다!"그는 말했다.

 

나는 천체물리학자들이 창의적으로 사고하고 그들의 전문지식을 현재 인류가 직면한 가장 큰 도전에 적용하려 한다고 비난할 수 없다.그리고 그들이 우릴 이 난장판으로 만들진 않았지하지만 사실, 우리는 더 이상의 환경 파괴를 감수하지 않고 기후 변화를 막을 수 있는 방법을 이미 알고 있습니다.첫째, 화석연료 사용을 대폭 줄인다.

 

공정하게 말하자면, 브롬리는 달 먼지가 기후 변화에 대한 유일한 해답이 아니라는 것을 인정했다.그는 "화석연료의 땅속에 방치, 탄소 회수 및 기타 전략과 같은 기후 변화 완화 조치는 기후 변화에 대처하는 데 있어 필수적이며 주요 초점으로 남아 있어야 한다"고 말했다.

 

하지만 그의 진지한 견해로는 이런 종류의 지구공학 프로젝트는 다면적인 접근법의 일부가 될 수 있다."우리의 목표는 먼지를 우주 보호막으로 사용하는 가능성을 평가함으로써 시간이 더 필요할 때 가능성을 탐색하는 것이었습니다.다른 우주/지오 엔지니어링 솔루션과 비교할 때 이점이 있을 수 있지만 엄청난 노력이 필요할 것입니다.

 

이것은 외견상으로는 최초의 우주 기반 지구공학 제안과는 거리가 멀다.우주 거품에서부터 지구와 태양 사이에 문자 그대로 물리적 음영을 두는 것까지 다양한 아이디어들이 있다.그럼, 우리가 표면적으로 할 수 있는 모든 제안들이 있습니다.과학자들은 빙상 붕괴를 막기 위해 남극 주변에 벽을 쌓는 것을 검토했다.많은 연구가 바다에 철을 버려 더 많은 이산화탄소를 흡수하도록 하는 연구를 하고 있다.적어도 한 명의 하버드 과학자는 태양의 열을 반사하기 위해 대기 상부에 유황 입자를 주입하는 아이디어에 대해 경력을 쌓았다.

 

실제로 이러한 "근거가 있는" 지구공학 제안 중 일부를 제정하는 것은 점점 더 가능성이 높아지고 있습니다.지난해 바이든 행정부는 수백만 달러 규모의 지구공학 연구 계획을 발표했다.지난 달, 멕시코는 한 신생 기업이 명백히 파산한 후 지구 공학에 대한 새로운 금지법을 제정해야 했다.기후 변화가 진행됨에 따라, 더 많은 과학자들이 우리가 과감한 조치를 취해야 할지도 모른다는 생각에 동참하고 있다.

 

하지만 인류 역사의 이 시점에서, 지구의 대기, 해양, 또는 기후를 거대한 규모로 바꾸려는 모든 노력은 의도하지 않은 결과들로 가득 찬다는 것은 명백해야 한다.천문학 분야를 파괴하는 것에서부터 잠재적으로 농업을 파괴하는 것까지, 지구 공학은 엄청나게 위험하다.

 

기후 변화에 대처하는 데 있어서 우리에겐 선택의 여지가 있습니다.우리는 달에 먼지 대포 네트워크를 구축할 수도 있고, 아니면 종합적이고 전기화된 대중 교통 시스템을 구축할 수도 있습니다.매년 5천4백만 톤의 달 먼지를 궤도에 보낼 수도 있고, 해상 시추보다 해상 풍력 능력을 확장할 수도 있습니다.효과가 보장된 일을 할 수도 있고 공상과학 소설의 미래를 위해 위험한 시도를 할 수도 있습니다.어떤 것이 더 좋게 끝날 것 같습니까?아마도 로켓 과학자(또는 이론 물리학자)가 이러한 확률을 알아내는 것은 필요하지 않을 것이다.